Integrou-se, todavia.

E o coração pulsava
Como se ex-pulsasse o sangue,
Querendo ficar sozinho em si.
Mas o sangue insistia em viver-lhe
Às cavidades, violento, revolto.
Abrira-se demasiado
Mas começou a pesar, não podia.
Nem podia poder, de qualquer forma.
Queria ficar só, apenas.
E a penas que nem sabia se valiam.
O medo de dar-se às euforias, o cérebro se lhe metia.
A insegurança, as contrações involuntárias,
As reações a favor do silêncio.
De novo.
"Mas você não conseguiu se abrir, estava quase conseguindo"
Chegou perto.
E os olhos esquivos, com medo de desabar-se naqueles olhares plenos
Planos, não os podia fazer.
Tudo a seu tempo.
E espaço.
Tudo em seus limites.
E nada de integrais, não agora.
Deixa sarar o que nem sei doer.

Não sei, mas precisava ficar sozinha.
Acho que o silêncio pesa menos
Quando se não fala só.
E do que falaria?
De uma vida apenas imaginada,
mas não vivida?
Não, pesa muito.
Não sei dizer..
E até o silêncio que se sente bem,
Por ser de cumplicidade,
pesado torna-se nalguns extremos de cansaço.

Meus verbos estão estancados, como meu sangue.
Como se minha boca uma grande e cicatrizada ferida aberta.

Assim como que

Para Anni.

A intenção é escrever que assim como qualquer coisa que esteja cheia de algo - qualquer que seja o algo, qualquer que seja a coisa -, mas cheia de quasestourar-se, transborda; assim como que para equilibrar não só a si, mas o próprio equilíbrio, mas o Tudo. Não sei, talvez uma tendência mesma que a Natureza tem de respirar. Sim! Assim como se Respira. Para equilibrar os fluidos, as pressões. Assim como a pupila se dilata, respirando Luz; como quando as ligações intra-extra-intermoleculares se rompem e preenchem-se o vazio. Assim como as coisas são sem o saber: escrevo esse agora que não se sabe.
Como que para colocar para fora do verbalizável o que nem sei como, nem por quê: assim como que pra descobrir. Para ver que forma tem, que dimensões, como que para entender, percebe? Assim como se conversasse com o papel, como se estivesse o papel (sic). Como se fosse brotar em alguma frase, como se rompesse algo (ligações intra-extra-interlinguísticas). Como que para deduzir o que estava querendo (se) romper: o delimitado. Como que, ao tentar descongestionar o nariz, fungasse e engolisse, você me entende, o que impedia a respiração. Mas aí aquilo continuaria Dentro, porque eu acabei de engolir e agora não sei bem onde está: na garganta, tentando falar?; nalgum canto da caixa toráxica? Um Canto ritmado com o pulsar obstinado de um coração que não tem nada a ver com isso; na tinta que quase pinga da caneta? (o pior é que é verdade.. é daquelas "porosas", sabe? Minhas mãos estão manchadas e eu tento escrever bem leve, quase que evitando tocar-me o papel). Sim, talvez esteja mesmo é nas palavras o que engoli para tentar respirar melhor, mas ainda assim elas ainda estão dentro e eu não sei onde, e nem sei o que quero cuspir no papel. Mas não sei se essa necessidade deve-se à Tendência Ao Equilíbrio ou mesmo à minha vontade de formular, de dimensionar, de verbalizar. Talvez isso seja um capricho, percebe? E pior. Talvez seja um capricho inútil, além de dispendioso.
Como uma necessidade tola de ter as coisas sob controle! Mas é como se se sentisse (saúde) asfixiada por estar percebendo que as coisas não estão sob controle - muito menos sob o seu; não o seu, o meu - e que isso é de tal forma por ser Natural. Como se fosse propriamente natural, Inclusive. Mas... aprendera a viver assim pra dentro, como se controlada pela razão, percebe? Assim imaginando todas as situações: no mais-que-perfeito. Criando personagens, sendo protagonista, interpretando espetacularmente todos os papéis, sendo o próprio palco, a própria platéia, a própria crítica. E mudando de cena (vida), invertendo os papéis, as canetas-agulha trans-bordantes. Isso pra saber cada palavra, cada nuance, cada sentimento, cada outra-pessoa. Assim para ser também a própria outra-pessoa.
Mas isso tudo num silêncio que começou a engasgar. E a lhe dizer que isso é um erro, uma coisa tola, que o certo (é louco tomar eletro-choque, o certo é saber que o certo é certo. Não se mete, Caetano) é viver pra fora, no Presente. Mas você viu? Logo Agora me aparece olhando daquela forma, como se Soubesse! É por isso também... é medo do desconhecido, é não ter certeza de que aquilo foi aquilo. Mas isso é outra coisa. Não, não é outra coisa, mas acho que você não entenderia agora, Nando. Mas a questão é essa: estou tentando o equilíbrio, o pra fora. Isso porque estou dentro também, entende? Não digo dentro de mim, feito catarro, mas dentro da Natureza. Da natureza que inclusive estou penando pra tentar entender como formularam. Injusto dizer assim... é necessário dimensionar, equacionar, descrever. Não para tentar explicar (escrever), mas para tentar entender (respirar). Pressinto uma morte por asfixia (incognosciva). Como se não conseguisse equilibrar-se harmonicamente com o fluido no qual imerso. Como se encontrasse dificuldade ainda com a equação de Bernoulli! Imagina quando levar em conta [literalmente(literalmente)] a viscosidade?! Dissipar-me-ei de vez? Humpf. E quando considerar a turbulência?! Tenho medo. Preciso aprender a respirar.
Aos poucos. Brotando. Fluindo. Vivendo. Pra dentro: do fora.





(Futura quem sabe por que não parte integrante ....!..integral imprópria, no caso.... de um futuro quem sabe por que não livro, onde Nando seria o personagem, mas enfim.)

O dito pelo não visto

A tristeza do olho aberto no escuro
Olha para um ponto fixo qualquer
Mas não existem pontos fixos
Que não dentro do grandiúnico
Ponto fixo que era aquele momento

Momento escrito pelo escuro
Que não vê o papel
Não há necessariamente
A necessidade do abajur preciso

O escuro é a luz com a qual
Enxerga-se o Nada
Assim como o silêncio
.

...

!

Fiz-me o consolo fatal
Dizendo que não tinha culpa
Que fui cuspida nesse contexto
E obrigada a obedecer às regras do jogo
Mesmo não as sabendo e ainda assim
Com as quais(?) não concordando
Que por isso e que por aquilo

Faz-se o sentido.

Agora devo estar pronta para ler Sartre..
e isso não é bom
Diria isso a alguém
Se alguém aqui estivesse
E esse alguém não entenderia
E eu me levantaria dizendo
Vou beber água
Porque seres humanos bebem água
E porque eles não existiriam se a não bebessem
E se não a fossem. Também.
E também porque tenho vontade
- Com licença.

Cálculo 1

Eu poderia dizer que é como se me perdesse em mim,
Tão pequena que ficasse
Diminuindo progressivamente até um infinito basta
Mas poderia assim estar mentindo
Posto que me sentia grande, Expansiva
Englobando todo o quarto, sendo o quarto todo
- Que não se via, mas que sabia que ali estava
Por poder ser visto
De tais formas divergíveis
Que poderia dizer bem o que mais se me chegava:
Não estava em meus limites

Toda a epiderme não servia para moldar o quadro que eu me pintava
Nem as mãos que tocavam não acabavam na solidez percebida.

J'ai perdu le ver de terre de vue

Para Letícia Palmeira

Fiquei de escrever algo nas horas vagas...
Percebo, agora, que este agora é vago.
Então vou escrever algo de fugidia densidade
Nesta vaga hora.
Hora que não triste, não alegre, não confusa, não aliviada, não cansada, não esperançosa..
Tantas negações para simplesmente afirmar
Sim, era tudo isso ao mesmo tempo
Mas não acordemos a contra-dição
Estou numa ausência tão grande de sentimento
Que chego a sentir a presença desta tarde
Não chovo, não faço frio, não vento tanto, só o agradável.
Não irradio nada de especial - que não o ar de maluca por estar sentada no chão do CCEN.
Estou à tarde.
Acabo de fazer prova de Cálculo
Ah, Linguagem, você e seus números...
Consiga descrever a fila de formigas que carregam suas flores
Não sei se dez vezes seus pesos
Consiga, porque eu quero dizer
Com que silêncio eu olho pro céu desta minha tarde
E me sinto uma formiga carregando uma flor em potencial
Não, não chego a segurar uma flor agora - que não a caneta
Antes fosse pena, a metáfora seria mais bonita.
Mas os tempos são outros. Mas o tempo!
?!
!! Pois que fui escrever uma interrogação
Per-seguida por uma exclamação na areia e...
Descobri uma minhoca contorcendo vida!

Depois disso, palavra não há que se queira contorcer no papel.


_______________
O título está em francês porque... tinha que ser em francês. "Perdi a minhoca de vista", seria. Mas os franceses são mais sugestivos... na tradução, cheguei a "Perdi o verme de terra de vista". Verme de Terra, eis a verdadeira tradução.
E CCEN significa Centro de Ciências Exatas e da Natureza.

A pena da terceira excluída

Sim, isso pode parecer meio dramático, mas talvez a intenção seja essa. Pois que caí na bobagem de murmurar algo como "ah, eis um terceiro excluído, rs" perto de minha irmã. Ela perguntou "o quê?" e eu "Nada não" [ela não quer saber mesmo, bla.]. Dada a insistência dos "ah, agora fale", cedi. Como não costumo me expressar bem na linguagem oral (não que eu escreva bem, mas que.. sempre fico meio constrangida no espaço tridimensional. Aquela coisa na iminência de cair..eu heim.), arrulhei proposições e contradições. Bla. Ela não entendeu. Que terceiro seria esse? Confesso ter-me esboçado uma pergunta dessa. Ora, o terceiro que não há. Justamente por (não) dar seqüência a uma contradição. Tempos depois, percebendo minha dificuldade em explicar isso a alguém, fui perguntar ao oráculo de nossa geração se ele poderia me explicar melhor o que extensas aulas de Metodologia da Ciência teceram tão belamente. E então Google fez referência à Santa Wikipédia [ela é sempre atenciosa aos pobres pecadores que querem explicações (digo concisas?) enxutas sobre qualquer coisa. Enfim. Ela, como sempre, atendeu aos meus pedidos, dizendo que.. ora, por que não transcrevê-la.

"A lei do terceiro excluído (em latim resumida na expressão tertium non datur), é um princípio cujo enunciado consiste no seguinte: "ou A é x ou é y e não há terceira possibilidade". É representada da seguinte maneira:
Exemplo: Ou este homem é Sócrates ou não é Sócrates.
Uma proposição só pode ser verdadeira se não for falsa e só pode ser falsa se não for verdadeira, porque o terceiro valor é excluído.

[editar] Referência:
CHAUÍ, Marilena. Convite à Filosofia. São Paulo: Ática, 1998."


(Talvez não pudesse ser mais simplória a explicação, nem batida a referência).

Feliz com o parágrafo suficiente (antes necessário), corri minha voz saltitante até ela. Pronto, cá está! \o/. Ela leu e disse, talvez não com essas palavras: "Isso é a coisa mais ridícula que existe! Por favor (risos)", "qualquer um sabe disso", "ninguém precisa de uma fórmula pra dizer que ou isso aqui é um papel ou não é.. humpf" "ronc-ronc". Entrecortanto isso, eu falava mas isso não é uma fórmula, criatura! É uma forma! Uma forma de dizer. Sim, mas é um dos pilares da lógica... sim, justamente por isso, ora. Ah, serve pra muita coisa sim! É só uma forma de dizer .............. .
Voltou ao quarto, desdenhando minhas considerações quanto ao inocivo terceiro agora mais excluído ainda. Logo mais, após algum atrito estático com minha mãe, as pausas entre as vozes de Chico e Bethânea que me abraçavam do fone de ouvido me permitiram ouvir da voz dela coisas como "vou fazer uma fórmula pra você, só assim você entende". Confesso que ela tem muita elegância em seus trocadilhos, adoro. Mas....... não é engraçado o desprezo que se tem, personalizado por minhas familiares, em relação ao Expressar-se matemático.
É "só" uma Forma de Dizer! Aspas pela grandiosidade e talvez onipresença da proposição. Letras Maiúsculas por si.
[estado melodramático-com-sentido: ouço agora Pas si Simple, da trilha de Le Fabuleux Destin D'Amélie Poulin... que divino-maravilhoso! Bem, e o título é mais que sugestivo nesse caso. Essa é A trilha musical]
Onde estávamos: pois é... Não parecem ver Necessidade em se postular um Terceiro Excluído. Mas... e se não se postulasse? Teríamos um acordo tácito. Todos saberíamos que, se chove, chove. E ninguém consideraria a hipótese de chover e não chover. Todos, na calada de suas noites, excluiriam o Terceiro. Mas não é só de silêncio que se faz uma Comunicação, ora pois pois. A Matemática precisa dizer-se. Precisa explicitar a Lógica, seja e/ou não seja a Lógica exterior a ela. Todos sabem das pedras do meio do caminho, mas a necessidade e o sentido de falar delas é justamente a necessidade e o sentido de considerá-las. Qualquer que seja o fim.
Desprezem a Poesia, e ela não perderá o Sentido. Façam, pois, o mesmo com a Matemática.



Sim, o sentido só é sentido quando se sente.



==============================

Mas... seria o Terceiro sempre excluível? Estamos falando num mundo de Dalis, Kafkas, Caetanos e Newtons da Costa, meus caros!"Que terceiro seria esse? Confesso ter-me esboçado uma pergunta dessa. Ora, o terceiro que não há. Justamente por (não) dar seqüência a uma contradição."Bem, não é preciso ser um lógico paraconsistente para refutar isso...

Em todo caso, sinto-me uma verdadeira e existente terceira excluída.

Preciso de um abajur

Preciso de um abajur. Que ponha em clarividência os escritos perdidos na escuridão. Eles, assim que me saem, assustam-se com a escuridão - escondem-se debaixo dos lençóis. Mas, debaixo, quando me tocam, me percebem, assustam-se mais ainda.. e fogem. Nos escuros, não vejo onde. Tento outros, clonagens mal-feitas. Mesmo que gerem descendentes que propaguem a espécie. Não, não era aquele. Não tinha a mesma... unidade. O plural que perdi pelo meio das palavras amassa com as mãos o que não escrevi: aquilo. E joga fora? Oh, não, por favor! Tudo bem, voltem quando puderem. Mas mesmo em a luz estando presente, iluminaria o que de dentro do porão sai de olhos fechados? Mesmo na ponta do lápis, muitas vezes caem titubeantes, até tombarem nas entrelinhas. Fazendo com que eu acredite estarem escritas. Mas talvez alguém as leia. As-saiba. Como talvez eu possa um dia conseguir ler todas as minhas entrelinhas e entreporos e entresinopses. Ah, e talvez eu saiba esse alguém.. e ele será por minhas linhas e poros e sinopses amado, não como a um outro nome-homem-ou-mulher, mas como a um talvez outro conjunto de linhas e poros e sinopses abraçáveis. A + A = 2A, o que não deixa de poder ser descrito como: duas solidões juntas não deixam de estar-em [só(i)s]. Muito embora. Não deixa de ser. Talvez daí decorra a Razão porque escrevo. Mesmo com as frustrações de não encontrar termos, meios, hífens. Mesmo tendo-me nua quando em olhos extra-contextuais. Mesmo. Talvez. Resumindo, preciso de um abajur.








* imagem vinda das entranhas de Marquinho Valladares.

Pastagem

"Tupiniquin completa e meia, Maíra.. não completou o raciocínio".

Eis: sim, porque brasileiros sempre reclamam e não fazem questão de apontar os pontos positivos. É? Sim, também. Assim como pode ser o contrário ¬¬. E sempre deixa tudo para a última hora. Bla, mas e o que isso tem a ver? Bla, nada.

Ah, estimado e escanteado blog.. há tanto que não te encaro como mais-que-depósito. Ora.
Estava olhando pro espelho, "você é uma completa tupiniquim, Maíra". Sim, lembrei de meu desabafo pré-vestibulesco aqui nessas paragens. Pois que passei no vestibular (FÍSICA \O/!!) e nem devo ter mencionado aqui (me falha a memória, pra variar). Pois que já senti a esculhambação amiga & linda da UFPB. Começo as aulas dia 19! Até onde não desdisseram! Ah, estou feliz. Ao menos nessa faceta.

Pois que este blog vai ter várias de suas páginas impressas. Sim, o projeto de livro com Marco Valladares vingou e talvez fim do ano o livro, chamado até agora de Livro, seja lançado. Quanto riso, oh, quanta alegria. Não há salão. Nem palhaços. Se bem que.


Ohw, deixem-me explodir. Um instante maestro. AGORA SOU UMA ESTUDANTE DE FÍSICAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! FUTURA CIENTISTAAAAA!! VOU PROVAR QUE EXISTEM UNIVERSOS PARALELOS, COMO VERSOSSS! VOU DESCOBRIR O CONJUNTO DOS SURREAAAAIIS!!!! VOU PROVAR POR A + Z QUE MEU ESPELHO CON-VERSA COMIGO! VOU VINGAR NIETZSCHE, AJUDAREI A DESENVOLVER A QUÍMICA DOS SENTIMENTOS DEMASIADO HUMANOS! UAAAAAAAAAAAU.

Hrun-Hrum. Onde estávamos?
Ah, no fim.

Pois que.

Mônada Voadora

"Foi então que senti qualquer coisa como um comichão entre os cabelos, como se algo brotasse de dentro do meu cérebro e furasse as paredes do crânio para misturar-se com os cabelos. Aproximei-me do espelho, procurei. Era uma borboleta. Das azuis, verifiquei com alegria. Segurei-a entre o polegar e o indicador e soltei-a pela janela. Esvoaçou por alguns segundos, numa hesitação perfeitamente natural, já que nunca antes em sua vida estivera sobre um telhado." (Sim, Caio F. A. em Uma História de Borboletas)


Não - não vou fugir das palavras. Tenho feito isso com uma freqüência que, de tão grande, já rara.
"Sejam em verdade eternos, além dos opostos do mundo!"
Sim, foi o que Krishna disse, ou deve ter dito se passasse de vontade. Uma vontade de sintetizar o que análises espalhavam em diversas mentes; a vontade da personificação. Vocês sabem, minhas palavras, tenho-lhes escrito pouco. Mas é que vocês têm ficado tão acuadas com os últimos acontecimentos - ou, antes, com os não-acontecimentos; ou, depois, com as mordaças. Vocês que me (não) levam à leitura dos que te lêem. Ah, às vezes eu queria ser só vocês. Porque às vezes é difícil ser tridimensional, ter profundidade... claro, conto três as dimensões não vistas do-dentro. Pois que. Ah, eu bem que queria poder dizer-vos todas; livres. Ao menos. Mas mesmo assim. Não importa, acostumada que estou ao silêncio. É que às vezes é de se entender a necessidade do pôr-para-fora. Neste caso, metá-foras. É que os foras são em maioria incompreendivos. SIC. Foi o que quis escrever, nada errado. - Deixem-nos dizer o que ela deixa. Não poderia ser diferente, não? "Não", disse o Não indagado. Ha-Ha. Eu entendo a afirmação meio-que desesperada de Leibniz: "Sim, mônadas!". Provável é que ele não dissera assim, nem mesmo frente ao espelho, enquanto tentava ver a própria Imagem: Sim, mônadas! Nem mesmo quando tentava explicar-se à Outra pessoa, qualquer. : Sim, mônadas. Nem mesmo quando frustrou-se ao ter-se entregue numa carta mal-compreendida, embora clara (mas quem ilumina? Ora, a luz muda o que toca..). E era para quem a ele compreendia em seu único; e era para quem o ouvia com aquele sorriso holográfico nos olhos e significados. Era para Quem. Sim, mônadas. . Ouço-me (a)firmar. Não, Capra, não me olhe com essas palavras! Eu sei que a física quântica vem provando que tudo está mesmo inter-entre-meta-ligado. Eu sei que a filosofia oriental é uma bela base para Isso, mesmo que "A interpretação verbal, por outro lado - isto é, a metafísica da teoria quântica -, apóia-se num solo menos sólido." Que sua estrutura matemática & por isso mesmo, consistente. Ah, eu sei, eu sei. Imagino, pois. Imagens, não mais que, talvez. Mas... existem pontos finais que enganam: são reticências comprimidas. Que desistiram, é provável, de se (justi)ficar. Talvez pela certeza de que não passam de uma outra história de borboletas. De não serem tragadas em seu Todo por algum que passe, cerebrado. De não serem - por mais eloqüentes e/ou sugestivos (as) - compreendidos (os, mesmo). Talvez pela certeza de serem mônadas. Sim, nós! Por exemplo. Apenas vozes da voz. Da Voz que prefere ser reticente, prefere pedir Silêncio (De Palavra em Palavra mesmo, Caetano. Sommm). Como se dizer-se por Silêncio já não servisse para nos calar as palavras. Em palavras. Apenas vozes. Que preferem, também, calar. Isso sim um oposto-além-de-si. Esse texto mais parece uma borboleta, Caio.
Das incolores.

Trans-lucidez

Mas se a Terra já no céu, por que não nós?

Com a tranqüilidade de um ser celestial,
Observo a luz que ultrapassa a atmosfera
- esta redoma vulnerável
Que nos envolve a Percepção,
Que nos poupa das luzes não-assimiláveis
Que nos permite o som
Que nos protege do vácuo
Preenchendo-nos com um egocentrismo azul

- Isolamo-nos do Cosmos
Com Nuvens fugidias e ilusórias
Julgamos ilustrar o paraíso
Que há em cada átomo
Em cada fóton, em cada hádron
Em cada vibração de Shiva
Em iminências e explosões de Tchaikóvsky
Mas as Nuvens são só o vapor
Das águas que roçam à Terceira Margem do Rio

Esquecemo-nos da unicidade quasesférica da Terra
Pomo-nos fronteiras
Embrutecemos o Anarquismo
A hipocrisia inercial são lentes opacas
Com a qual muitos vêem o Tudo permitível
Honremos o despudor dos olhos nus!